Quando c’era lui.

 

Dall’intervista al costruttore toscano Riccardo Fusi, apparsa nei giorni scorsi sui quotidiani, si evince che l’intervistato s’è dimolto meravigliato d’essere indagato, sebben sia stato proprio lui a querelare Anemone e compagnia: “io son quello che scopre i rapinatori in banca, corre a denunciarli, e rischia d’essere arrestato”.

A leggerla così appare kafkiana, la vicenda; senonchè poi il Fusi la spiega per benino: vinceva tanti appalti in passato, poi più nulla. Se ne è lamentato con Denis Verdini, perchè “da un toscano come lui mi sarei aspettato un atteggiamento diverso”; nonché con il ministro Matteoli, altro toscano, “che ha fatto molto poco per questo paese”; ce l’ha,ovviamente, anche con il faccendiere Piscicelli, che sperava potesse essergli utile a Roma, ed invece “s’è rivelato un grande bluff”.

A prescindere dalle colpe del Fusi, che qualcun altro accerterà, emerge dal suo torrenziale intervento una conferma dell’italiaco assunto per cui, se le cose van bene a noi stessi, allora vanno bene a tutto il paese.

E quando van male per noi?

Beh, allora è il paese che va male : infatti il Fusi,freudianamente, precisa che quando c’era Prodi stavo meglio ( non: “si stava meglio”).

Non è il caso di tornare sullo strausurato familismo amorale di Banfield, per il quale in Italia gli abitanti ritengono che gli interessi fondamentali del paese siano il proprio, e quello di qualche parente stretto.

E’ sufficiente ricordare chi, in passato, applicò la coincidenza tra interessi propri e del paese in grande stile, secondo quel criterio di “privatizzazione degli utili/socializzazione delle perdite” che ha avuto pochi eguali al mondo.

Certo:aveva ben altro stile nel conversare,nel vestire, nelle vacanze, ed anche nel rapportarsi alle donne, con le quali ( non delle quali,come precisò) lui era uno che parlava parecchio.

Evitando  l’argomento appalti, probabilmente.

State bene.

Ghino La Ganga